Deux rôles, deux traces
La lecture d'une source par EkoSense et la proposition d'une action par Kauri sont journalisées séparément. On sait toujours ce qui a été lu, et ce qui en a été déduit.
Un agent unique qui détecte et corrige à la fois serait plus simple à décrire — et bien plus difficile à contrôler. La séparation est ce qui rend la chaîne auditable.
La lecture d'une source par EkoSense et la proposition d'une action par Kauri sont journalisées séparément. On sait toujours ce qui a été lu, et ce qui en a été déduit.
Quelle que soit la longueur de l'enchaînement, la dernière étape est humaine. Il n'existe pas de configuration où une écriture s'enregistre sans validation.
La chaîne détection puis proposition puis décision ne connaît aucune verticale en dur. Ce qui change d'un métier à l'autre, ce sont les sources lues et les seuils surveillés.
Le même incident, suivi de bout en bout. À chaque phase, ce qui est produit et ce qui ne l'est pas.
EkoSense balaie les données en continu. Anomalie, transaction orpheline, doublon, franchissement de seuil : il lève un signal structuré, daté et rattaché aux pièces concernées.
Kauri prend le relais et traduit le signal technique en proposition concrète : l'écriture de contrepassation, la relance, l'ajustement, prêts à être relus.
La chaîne s'arrête devant vous. Vous validez, rejetez ou modifiez ; la correction est tracée dans le journal d'audit au même titre qu'une saisie manuelle.
EkoSense ne prépare pas d'écriture. Kauri ne balaie pas les données de sa propre initiative. Cette frontière est la raison pour laquelle une chaîne automatisée reste lisible par un contrôleur.
La mécanique ne change pas d'un métier à l'autre. Ce qui change, ce sont les sources lues, les seuils surveillés et le vocabulaire employé.
Peu de signaux, mais les bons : trésorerie, doublons, pièces manquantes.
Voir la solutionLe régime nominal : détection sur une comptabilité complète, correction avant clôture.
Voir la solutionVolume élevé : la chaîne absorbe le tri, la revue humaine se concentre sur l'exception.
Voir la solutionLe cabinet reçoit les propositions par dossier, sans jamais mélanger deux organisations.
Voir la solutionLes écarts inter-entités remontent avant la consolidation, pas après.
Voir la solutionAffectation des fonds et engagements bailleurs : l'écart détecté devient une régularisation proposée.
Voir la solutionContrôle de régularité continu, avec une décision humaine formellement tracée.
Voir la solutionLa chaîne sert de support pédagogique : on voit le signal, la proposition et la décision.
Voir la solutionSituations types rencontrées dans l'espace OHADA. Elles décrivent des configurations d'usage, pas des références clients.
EkoSense repère deux factures identiques. Kauri prépare la contrepassation équilibrée. Le comptable relit, constate que la seconde pièce est bien un doublon et valide. Le tout dans la même journée.
Résultat attendu : une correction en période ouverte, entièrement tracée.
Les signaux de l'ensemble du portefeuille remontent dans une file unique, déjà traduits en propositions. Le collaborateur traite par ordre de gravité au lieu d'ouvrir chaque dossier pour vérifier.
Résultat attendu : le temps de revue se concentre sur les dossiers qui le méritent.
L'écart d'affectation entre deux fonds est détecté pendant le trimestre. La proposition d'ajustement est prête avant la fermeture de la période, donc avant la production du rapport financier.
Résultat attendu : aucune reprise après transmission au bailleur.
Non. Il n'existe pas de réglage permettant à une proposition de devenir une écriture sans décision humaine. Le Tandem réduit le travail de recherche, pas la chaîne de responsabilité comptable.
La lecture faite par EkoSense, la proposition formulée par Kauri et la décision prise par l'utilisateur, chacune journalisée. Une écriture issue du Tandem est aussi documentée qu'une saisie manuelle — davantage, même, puisque son origine est explicite.
Parce qu'un agent qui détecte et corrige simultanément rend l'erreur difficile à reconstituer. En séparant la lecture de la proposition, on peut vérifier séparément ce qui a été observé et ce qui en a été déduit.
Rien en comptabilité : aucune écriture n'est produite. Le rejet lui-même est journalisé, ce qui permet de démontrer plus tard que le point avait été soulevé et arbitré.
La mécanique est disponible partout, mais elle a besoin de matière : EkoSense ne détecte que ce qu'il peut lire. Sur un dossier vide, il n'y a rien à signaler — donc rien à proposer.
Oui. L'organisation concernée est résolue avant tout appel aux agents, et la séparation entre organisations est appliquée à chaque requête, pour le Tandem comme pour le reste de la plateforme.
Aucune écriture n'est validée sans intervention humaine. Le Tandem réduit le travail de recherche, pas la chaîne de responsabilité comptable.
Sans engagement · Plan comptable SYSCOHADA révisé pré-chargé · Juridiction paramétrable